LO QUE NO DICE ANIBAL GAVIRIA DE LA SEGURIDAD EN MEDELLÍN

LO QUE NO DICE ANIBAL GAVIRIA DE LA SEGURIDAD EN MEDELLÍN A riesgo de ser tachado de resentido social o enemigo de la Ciudad de Medellín, por parte de los seguidores del Alcalde Aníbal Gaviria, no puedo dejar de referirme al gran despliegue que el periódico EL TIEMPO ha dado en su edición del día domingo 04 de enero, a los resultados obtenidos en el año que termina por la administración municipal en materia de seguridad. Dice El Tiempo: “En materia de seguridad, el 2014 fue histórico para Medellín. El vicealcalde de Gobernabilidad, Seguridad y Convivencia de la ciudad, Luis Fernando Suárez, le confirmó a EL TIEMPO que la tasa de muertes violentas es la más baja de los últimos 35 años: 26 homicidios por cada 100.000 habitantes. En el 2013 hubo 925 asesinatos, mientras que en el 2014 fueron 653, lo que representó una reducción del 29 por ciento. Además, en 68 días no se registraron muertes violentas, para un total de 117 días en los últimos tres años. Según Suárez, los logros obtenidos hasta el momento se deben al trabajo articulado con la Policía, los organismos de inteligencia y la Fiscalía General de la Nación”. Siendo notable lo anterior, por lo que como Medellinense debo reconocer como positivo para la ciudad, no puedo pasar por alto algunos aspectos sobre los que quiero llamar la atención: El primero es que la mayor parte de los logros se debe al aumento del pie de fuerza de la Policía Nacional en la ciudad, al aumento de cuadrantes, logística de vehículos y motos, cámaras de seguridad y a labor de inteligencia de la Policía y la Fiscalía, o sea, lo que llamaríamos medidas de seguridad para prevenir el delito o perseguir sus autores, pero que como sabemos, no apuntan a resolver de fondo la problemática de inseguridad en Medellín. Lo segundo, que también se desprende de lo anterior, es que dichas estrategias para poder ser aplicadas en Medellín requirieron de un gran esfuerzo presupuestal tanto del Gobierno Central como Municipal, lo cual no se cuestiona, sólo que como es evidente, obedecen y responden a políticas mediáticas que no garantizan por tanto, contar con la sostenibilidad y continuidad que se requiere a futuro. En tercer lugar, y aquí va una de mis críticas al Dr. Aníbal Gaviria, es que las medidas adoptadas, si bien necesarias, no responden a una política integral Municipal de Seguridad Ciudadana, o al menos no la conocemos, donde se involucre el rol de la ciudadanía, sino que sólo son acciones de un Alcalde que afanado por la presión de la violencia ciudadana y de los medios, aprovecha un presupuesto boyante para invertir en seguridad, pero carece de la voluntad y compromiso social para persuadir y generar la confianza necesaria que comprometa a la comunidad para participar de políticas de seguridad local, es decir, es una labor en una sola vía, que por tanto, no resuelve el problema de fondo. El Dr. Aníbal Gaviria ha mostrado en su trayectoria política muy buenas dotes para gastar los presupuestos abultados que ha encontrado para su ejecución, le vimos así en la Gobernación, y ahora en la Alcaldía, pero no le conocemos mayores atributos tratándose de administrar con eficiencia los recursos públicos exiguos, y al contrario, los ha gastado a manos llenas en generar percepción positiva inducida para sus logros, propiciando de paso un gran clientelismo a punta de millonaria publicidad institucional pagada, y de “realities” para la Ciudad, que se tornan casi culto a la persona, pero que generan un pobre impacto social, a la hora de examinar los resultados de las políticas y acciones emprendidas. Un cuarto aspecto que no se aclara por la Administración Municipal de Medellín es que muchos de los homicidios que dicen haber reducido corresponden a la llamada violencia instrumental cometida por redes de sicariato y los homicidas reincidentes o profesionales del crimen. No obstante, poco se ha logrado para neutralizar las mafias a las que les sirven. Son agrupaciones que viven del crimen, el microtráfico, la extorsión, la economía ilegal, etc., sobre lo cual poco se ha logrado para extirparlas de la ciudad, ante lo cual la actitud del Alcalde ha sido pasiva, incluso ante los fenómenos de corrupción interna que aunque denunciados por la comunidad no obligan al Alcalde a tomar medidas frente a la Policía misma con las correspondientes denuncias. De otro lado, nula parece haber sido la labor frente a los homicidios que según los estudios provienen de la incidencia de las riñas y de los casos de intolerancia cuya participación es alta en el número de asesinatos en Medellín. Qué decir de las realizaciones de la administración contra el fenómeno de reclutamiento de niños y jóvenes para las bandas de la ciudad, o la prostitución infantil, promocionada incluso internacionalmente por grupos criminales como atractivo turístico de la ciudad, sin que merezcan acciones efectivas de un Alcalde que ha querido por sobre todo hacer de Medellín un destino internacional, quizás antes que resolver nuestra problemática social local. Como siempre he manifestado, Medellín requiere un Alcalde líder que se comprometa con su gente y su problemática, en atacar la gran inequidad social que fragmenta la ciudad antes que hacer de Medellín, como pareciera pretender el Dr. Aníbal Gaviria, “Las Vegas” de Sur América, porque antes que nada debe reconocer, que distinto a como acontece con la ciudad del estado de Nevada, en Estados Unidos, en Medellín su población no es flotante, y espera encontrar una opción familiar de vida que no fragmente y expulse a las personas por su diferencia social y económica, a donde nos lleva un Alcalde cuyas acciones buscan atraer más al extranjero que en retener al ciudadano nativo. Como mi poca dosis de maldad no me permite hacer suspicacias sobre porqué el Periódico EL Tiempo dedica tal despliegue a la gestión de Anibal Gaviria, apenas unos días después de ser publicada en sus páginas una millonaria nota publicitaria de los Parques del Río, uno de los cuestionados proyectos faraónicos de Anibal Gaviria que amenazan fragmentar mas la ciudad, quiero pensar que ésto sólo sea una circunstancia casual que coincidió con algunos de los ya multimillonarios gastos en publicidad de su Administración.