Ir al contenido principal

PORQUÉ CONVERTIMOS LA MUERTE EN PARTE DEL PAISAJE?

 Por:

César Augusto Hernández Ortiz

Estos últimos días en las noches, en medio de la necesidad de trabajar hasta tarde en el computador, buscando despejar un poco la mente de tantas lecturas pesadas y del cansancio de escribir tediosos informes técnicos, me he dejado "distraer" algunos minutos observando algún vídeo que me llega a la red social, en el que se muestran las escenas terribles de ataques entre ciertos animales salvajes, dentro del hábitat natural que les toca compartir en las extensas y desérticas sabanas del continente africano.

Y en verdad, que aparte de lo impactante que resultan ciertos episodios, la realidad es que estos enfrentamientos constituyen el día a día de la vida de los animales salvajes, y aunque son muchos los animales que perecen por cuenta de lo que llaman la cadena alimenticia, resulta paradójico que en medio de un ambiente que entraña tal riesgo para la vida de todos los animales en general, pueda darse de forma simultánea una relativa “convivencia” entre especies herbívoras y carnívoras a la vez, sin que represente una amenaza para su supervivencia, o para su eventual extinción, que alguna especie en particular, por su fragilidad y vulnerabilidad, comparta el hábitat de su depredador natural que le acecha a cada momento de su vida, como sí la constituye en cambio la acción devastadora del hombre al paisaje natural y sus especies. 

Esta observación del comportamiento de ciertos animales me hizo corregir ciertas apreciaciones erróneas que tenía, como la de pensar que un animal feroz sólo mataba para alimentarse o cuando tiene hambre, pues vi que también lo hacen para defender un territorio que consideran propio. También observé, por ejemplo, que no es del todo cierto que el león sea la fiera más poderosa, pues todo depende del contexto y las circunstancias en que se encuentre en un momento determinado. En realidad, lo que pude apreciar es que varios son los animales mas letales cuando se encuentran en su medio natural.

Es así como dentro de algún pantano o estanque de agua, de los pocos que ya quedan en medio de las estériles sabanas africanas, y a los que por necesidad del vital líquido todos los animales sin distinción deben acudir, nadie es más mortífero que el cocodrilo. Este, con una astucia inusitada, se acerca hasta su víctima que no se percata de su presencia escondido bajo el agua pantanosa, y en segundos, emerge de esta, le agarra y arrastra introduciéndole al fondo del estanque, matándola primero por ahogamiento que por destripamiento con sus poderosas mandíbulas y colmillos. De esta suerte, ni el león se escapa en múltiples ocasiones ante estos.

Así mismo, las hienas o perros salvajes, que siempre atacan en manadas, resultan los mas voraces y agresivos en su medio natural como son las amplias sabanas en las que difícilmente su presa puede escapar ante su rapidez y voracidad carnívora. Se diferencian de leones y leopardos en que no necesitan matar a su presa para comérsela, y se la devoran aun estando viva, arrancando las partes blandas de su cuerpo con sus fuertes y filosos dientes. Mientras que el león, en cambio, ataca al cuello de su víctima y con la fuerte mandíbula y colmillos la mantiene aprisionada hasta que muere por asfixia o desangrada.

Todo este cuento que traigo, lo quise ejemplarizar para hacer notar que no obstante la destreza, astucia, voracidad de todas estas especies animales, o si se quiere, la inteligencia de todos ellas para sobrevivir en medio de inhóspitos parajes, no escapan de ser una víctima más, de la acción devastadora  de una especie aún más destructora, la que si, los está llevando a su extinción: el hombre.

Pero lo absurdo de este cuento, es que el hombre, aun dotado de inteligencia y raciocinio, atributos estos que mínimamente le deberían generar consciencia por la protección de la vida humana, no le impiden asesinarse mutuamente los unos a los otros, contrario a lo que si hacen los animales, que venciendo incluso en ocasiones el gen instintivo heredado de millones de años de evolución, por el que ciertas especies débiles experimentan un pánico natural frente a sus depredadores naturales, haciéndoles huir ante su presencia, no dudan enfrentarlos y sacrificar sus propias vidas, de ser necesario, para proteger la de sus congéneres.

Es tal la capacidad de autodestrucción del hombre, que según estudios realizados, de todas las especies vivas de la naturaleza, no es ningún animal salvaje con su alta letalidad, el que más muertes humanas ha causado. Me creerán quizás que después del zancudo, cuya picadura ha causado a través de la historia múltiples enfermedades con altas estadísticas de muertes humanas, le sigue en mortandad el hombre mismo, como el causante de mayores muertes de seres humanos, ya sea por asesinatos, guerras, etc.

Resulta comprensible que los países del mundo se encuentran en la actualidad alarmados por las cifras de muertes que día a día registra la pandemia del virus Covid-19 en todas partes, pero siendo francos, aún distan mucho de las cifras de muertes humanas ejecutadas por el mismo hombre. Lo cual nos demuestra, que aun dotados de inteligencia, no hemos podido alcanzar a través de nuestros miles de años de vida civilizada, una real consciencia respecto a cuál debe ser el propósito de la presencia del hombre en el mundo. Cuál debe ser su interacción con los demás seres vivos, y, sobre todo, comprender que lo peor que puede dejarse proliferar al interior de nosotros como especie humana, es un síndrome de tolerancia a ver las muertes masivas de seres humanos, sea por acción u omisión de nosotros mismos, como parte del paisaje natural, que como dije, ni siquiera los animales se resignan  a aceptar.


Comentarios

Entradas populares de este blog

EL PODER DEL ESTADO COLOMBIANO CONVERTIDO EN INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN SOCIAL

  Por: César A. Hernández Ortiz Con la muerte de varios niños esta semana por el bombardeo de las Fuerzas Militares ordenado por el Presidente Petro contra las disidencias de las FARC que dirige alias Mordisco en el Guaviare, se esperaba que Petro ofreciera algún tipo de excusas al País, si se tiene en cuenta que, por un hecho similar, había acusado al gobierno de Duque de cometer un crimen de lesa humanidad y violación de DDHH. Sin embargo, lo que hizo fue justificar el hecho ante la necesidad, según afirmó, de prevenir un ataque criminal contra veinte soldados por un grupo de guerrilleros. No reprocho al presidente por haber tomado la decisión de bombardear el grupo de guerrilleros de Mordisco, contra quien sostiene una cruenta guerra desde hace varios meses en el sur del país, porque al final, para bien o para mal, fue producto de una decisión de Estado, que la Constitución y la ley le permiten ejecutar ante eventos extremos de perturbación del orden público, o situaciones d...